Привет Малыш!
| > Спасибо что откликнулась |
Всегда пожалуйста! :-))))
| > Наташ ты просто не сталкивалась с маленькими детьми очень плотно, > такая истерика (а стерика у ребенка до 5-7 означает что ребенок пережил > сильнейший стрес, нервное потрясение) может иметь далеко идущие > пследствия: остановка или даже откат в развитии, физические и нервные > расстройства, а это все очень и очень тяжело и долго лечится. |
Тебе конечно же виднее.
| > Это был взгляд с юридической точки зрения, а теперь в зглянем с > жизненной. |
А ты сам просил - как профи.
| > В этой ситуации любого нормального человека волнует > безопасность детей и собственного ребенка в первую очередь, а уж потом > юридическая сторона вопроса. |
Абсолютно согласна!
| > Предположим мы заявляем в ментовку, неделю они отбрыкиваются, но как > ты позднее писала, "если очень захотеть...", ладно взяли, еще через > неделю пришел дядя милиционер и пожурил хозяина, я думаю не надо > уточнять куда пошлет хозяин дяду милиционера, ладно мы злые но законо > послушные идем в суд, я думаю хозяин сможет затянуть судебное > разбирательство как минимум на месяц просто не являясь на суд |
Если он несколько раз, без уважительной причины, не явится в суд, дело могут
рассмотреть без него.
| > он пришел, суд состоялся, реально какой приговор в данном контексте > будет вынесен? Лишат собаки? врядли. |
Если бы она покусала ребенка и тем более не одного, могли бы заставить. Но в
этой ситуации, да, врядли.
Заставят поводок носить? да забъет
| > он на это решение. Штраф? большой? |
Да не особо, но если бы доказали, что ребенку нанесен моральный вред, то
расходы на лечение, лекарства и т.п. взыскали бы, я думаю.
у меня друг в минюсте работает общается с
| > судебными приставами, 70% людей знаешь куда их посылает? |
Догадываюсь, но смотря конечно же какой пристав, а то такие есть, что пока
своего не добьются, не уйдут. У нас даже есть дела, когда на приставов в суд
подавали.
| > Ты сама написала что вступилась за свою собаку, а это не собака это > ребенок причем собственный, родной!!! Я за свою дочь не то что собаке > человеку горло перегрызу безо всяких угрызений совести. |
Понятно без слов, у меня у брата тоже маленький ребенок - сын - 2 года.
С ув. Наташа.
| > Правило самоограничения. Пейте только по дням, английские названия которых |
оканчиваются
:-))))
Номер выпуска : 2323
Количество подписчиков : 156
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Привет Наташа
Я от своих слов не отказываюсь
каюсь я с самого начала собирался играть на противопоставлении де юре
и де факто, и, любви к животным и любви к ребенку
Вопрос о жизни собаки даже не стоит, а если и стоит имеет максимально
низкий приоритет.
а время идет, а собака бегает все также без намордника и поводка
в
:(((
Боюсь если бы она покусала да не одного, кирпич из головы торчал не
только у собаки но и у хозяина
Согласись что лучше пусть у ребенка будет здоровье, чем будут деньги
на лечение
Я вообще не собирался влезать в спор о животных, просто мелькнуло
сообщение что не надо трогать "бедьненьких" собачек пусть живут это
все хозяева сволочи, я просто привел пример, что нетрогать собак
значит подвергать опасности себя и своих детей, может быть добрее того
"невинно убиенного" стафа небыло на свете существа, но кто даст
гарантии в этом, и даже если вероятность того что укусит 1/1000 не
разумней ли свести ее к 0.
Меня сейчас наверно припишут к животно не навистникам, хотя это не
так, и у меня сжимается сердце когда дворняжка заглядывает в глаза, и
я против безсмысленной жестокоости с животными, и дрался я из-за этого
в детстве, просто все должно иметь разумные пределы, надо различать
когда защищать животных, а когда уничтожать возможно даже тех же самых
которых только что защищали.
А призыви не носить дубленки, не есть мясо, и т.д. мне кажется просто
глупостью, т.к. в большинстве своем животных для этих случаев разводят
в неволе и их уничтожение не наносит вреда эко системе в целом, и
этому виду в частности. Да даже если брать особе ценные меха,
когда животные которые на них идут в неволе не размножаются, если
популяция большая то ничего страшного не произойдет если часть из них
пойдет на шубки, если же популяция мала то это уже другой вопрос их
надо охранять а пойманных браконеров... в общем делать так чтоб они из
леса уже не вышли, пошли на корм лесной живности.
Вот такая я сволоч :)
С уважением Малыш
--
Кушать я хотел два часа назад, есть хотел - час назад, а сейчас - жрать. ...
и волосы стынут в жилах, и ноги сжимаются в кулаки...
--
Номер выпуска : 2398
Количество подписчиков : 162
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru