На этот раз гостями шоу «VIP-club» стали исполнители мейханы Рашад Даглы и Намик Мяна. Уж они-то привыкли состязаться друг с другом в находчивости и красноречии, ведь именно эти качества являются основополагающими для мейханачи...
Ведущие передачи Орхан и Фарид Рзаевы, как всегда, «разобрали» участников – каждый взял на себя одного, так и сформировались пары – команды. Орхан играл с Намиком, а Фарид – с Рашадом.
Первый тур, связанный с отгадыванием названий фильмов, окончился со счетом 1:1. Обе команды легко угадали картины «Не та, так эта» и «В одном южном городе». Вот, кстати, почти парадокс – в жизни-то наши звезды наверняка смотрят в основном американские фильмы, а вот как только дело доходит до игры – загадывают почти всегда азербайджанские… То ли они так свой патриотизм проявляют, то ли просто старые азербайджанские ленты, выученные наизусть еще с детства, легче всего загадывать и отгадывать…
Второй, «телефонный» конкурс также закончился ничьей, и наши «мейханисты», как говорится, ноздря к ноздре, подошли к финалу, который, как всегда, был самым интересным. С легкой руки Орхана, Рашад Даглы превратился в маклера, а Намик Мяна хоть и остался самим собой, но ему тоже пришлось пережить несколько хоть и забавных, но, подозреваем, неприятных моментов. Так, Фарид, играя роль «заказчика», собирающегося пригласить Намика на свадьбу, задавал ему разного рода провокационные вопросы. В том числе он, например, спросил, согласен ли тот выступать на свадьбе после своего коллеги и тезки Намика Гарачухурлу или хочет выступить до него…
Но, повторимся, исполнители мейханы тоже не лыком шиты, так что вполне удачно отбивали словесную атаку ведущих. А кто победил в итоге и что все-таки ответил Намик Мяна по поводу очередности выступления на свадьбе, вы узнаете, посмотрев саму передачу «VIP-club» на Space TV.
прошлогоднему
взрыву у Верховного суда Таджикистана причастны спецслужбы Республики Узбекистан,
заявил сегодня на пресс-конференции председатель Верховного суда РТ Нусратулло
Абдуллоев, сообщает агентство «Азия-Плюс».
По его словам, через
месяц после происшествия был задержан непосредственный исполнитель взрыва -
27-летний житель Душанбе, нигде не работающий Комилджон Ишонкулов. «В ходе
оперативно-следственных мероприятий было установлено, что 14 июня 2007 года К.
Ишонкулов, будучи в узбекском городе Денау, встретился со своим знакомым,
представителем спецслужб соседней страны по имени Саид, который передал ему
поручение сотрудников СНБ Узбекистана о подготовке и проведении взрывов на
территории Душанбе с целью дестабилизации обстановки, - сказал он. - Чтобы
убедиться в успешном проведении устрашающей акции, спецслужбы РУ решили, что К.
Ишонкулова до Таджикистана и обратно будет сопровождать гражданин РУ Джамшед
Семирханов".
Н. Абдуллоев
отметил, что через два дня, утром 16 июня, К. Ишонкулов вместе с Дж.
Семирхановым незаконно пересек таджикско-узбекскую государственную границу и
добрался до таджикской столицы. «У ограды Верховного суда он незаметно подложил
сверток с взрывным устройством и 17 июня оба благополучно вернулись на
территорию Узбекистана», продолжил председатель ВС РТ, подчеркнув, что
спецслужбы обещали К. Ишонкулову за удачно проведенную акцию 5 тыс. долларов
США.
«По достоверным
данным, за личностью представителя спецслужб соседней страны по имени Саид
скрывается бывший начальник ОВД Гиссарского района, экс-лидер Народного фронта
в годы гражданского противостояния Бобосубхон Мирзоев, который уже несколько
лет находится в розыске, - сказал Н. Абдуллоев. – Мы, в рамках действующих
договорённостей, неоднократно обращались к узбекской стороне с просьбой выдать
нам Б. Мирзоева, но до сих пор мы не получили никакого ответа».
10 июля 2008 года К.
Ишонкулов был приговорен судом города Душанбе к 22 годам лишения свободы.
Комилджон Ишонкулов признан виновным в совершении преступлений по нескольким
статьям УК РТ, в том числе, ст. 179 (терроризм), 195 (незаконное приобретение,
передача, сбыт, хранение, транспортировка или ношение оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств), 289 (контрабанда) и 305 (измена
государству) УК РТ.
Напомним, взрыв у
здания Верховного суда РТ прогремел 16 июня 2007 года. Следственное управление
Госкомитета национальной безопасности РТ возбудило по данному факту уголовное
дело по ст. 179 (терроризм).
Пострадавших в
результате взрыва не было, зданию Верховного суда РТ был нанесен незначительный
ущерб.
Джамал Рагимов, который будет представлять Азербайджан на летней Олимпиаде в Пекине по конному спорту, стоит перед выбором. «Я еще не решил, с каким из двух коней буду выступать на Олимпиаде. Это очень серьезный вопрос, и я стараюсь не ошибиться», - сказал Рагимов на пресс-конференции в среду.
Рагимов будет единственным спортсменом-конником, который представит Азербайджан на Пекинской Олимпиаде в августе этого года.
С целью усовершенствования навыков 20-летний спортсмен уже несколько лет живет в Бельгии.
Рагимов может выступить с одним из двух коней, купленных в Польше и Франции. Для успешного выступления Рагимова на Олимпиаде, французского коня приобрела для него Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР).
Рагимов сказал, что постарается представить Азербайджан на самом высоком уровне. «На Олимпиаде по конному спорту будут соревноваться 79 спортсменов. Всех их я считаю основными своими соперниками», - добавил он.
Конный спорт наиболее развит во Франции, Германии, Бельгии и Нидерландах.
Азербайджанский спортсмен готовится к Олимпиаде под руководством бразильского тренера Нессии Пессоа.
Связаться с автором статьи можно по адресу – trend@trend.az
Олег Митяев, экономический обозреватель РИА Новости
Через 10 дней после отставки Романа Абрамовича с поста губернатора Чукотского автономного округа жители Чукотки попросили бывшего губернатора возглавить законодательный орган округа. Благо, удобное кресло председателя окружной Думы для Абрамовича моментально освободилось.
Депутаты Думы Чукотского автономного округа собрались в воскресенье 13 июля на внеочередное заседание, чтобы утвердить в должности нового губернатора Чукотки – Романа Копина. Эта процедура много времени не заняла. Но окружные депутаты на этом не успокоились. Они тут же обратились от лица жителей всей Чукотки к Абрамовичу не оставлять своими заботами их округ и занять хотя бы должность главы окружной Думы, как раз освободившейся в нужный момент. Нынешний глава чукотской Думы Василий Назаренко (который является одним из авторов обращения к Абрамовичу) уже стар и слаб здоровьем, и не может выполнять прежние функции.
Авторы послания подчеркивают, что особо утруждать себя на новом посту Абрамовичу не придется. Они прекрасно понимают, что у такого занятого человека нет возможности постоянно присутствовать на Чукотке. Однако отмечают они, должность председателя Думы этого и не требует. Далее цитировать челобитную чукотской Думы олигарху, постоянно проживающему в Лондоне, просто неудобно: она состоит из одних славословий и дифирамбов в его адрес.
Депутатов и простых жителей Чукотки по-своему понять можно. По сравнению с тем, что было в округе до прихода Абрамовича на пост губернатора в 2000 году, регион расцвел и преобразился. По оценкам, за годы правления на Чукотке Абрамович и его структуры вложили в округ гигантскую по местным меркам сумму – около $2 млрд. Как ни странно, проще всего было в первые годы. Более половины ежегодных поступлений в местный бюджет давали налоги с «Сибнефти» и других компаний Абрамовича, которые он просто зарегистрировал на Чукотке. Однако в 2005 году «Сибнефть» была продана «Газпрому» и «уехала» из округа.
Но Абрамович, как мог, латал образовавшуюся в местном бюджете прореху. Финансировал северный завоз, а через два фонда его структуры финансировали инфраструктурные и социальные проекты в округе – по $350 млн в год. Построенные школы, дороги, электростанции, целые поселки безвозмездно передавались на баланс округа.
Но для Абрамовича, который, пожалуй, лучше всех остальных российских олигархов смог вписаться в реалии эпохи президента Владимира Путина, руководство Чукоткой всегда оставалось своего рода общественной нагрузкой, ответственным поручением сверху, от которого при новом президенте Дмитрии Медведеве удалось избавиться.
Команда Абрамовича, руководившая Чукоткой последние 7-8 лет, всегда рассматривала эту деятельность как некий социальный бизнес-проект, а себя - своего рода антикризисным менеджментом. В головной компании Абрамовича Millhouse Capital, со штаб-квартирой в Великобритании, его отставку с поста губернатора Чукотки прямо связывают с завершением бизнес-плана. Когда Абрамович пришел на Чукотку, регион был в кризисе. Сейчас же многие проекты, предпринятые Абрамовичем в округе, входят в стадию завершения; уровень жизни и инфраструктура округа за годы его правления существенно улучшились.
В этих условиях антикризисный менеджер имеет полное право уйти. По мнению чукотской команды Абрамовича, основные инвестиции в социалку и инфраструктуру уже сделаны, нужно только поддерживать нынешний уровень. Другими словами, косметический ремонт Чукотки структуры Абрамовича завершили, а капитальный ремонт – не их рук дело.
Поэтому хотя Абрамович и обещал подумать над предложением занять должность спикера чукотской Думы, особо рассчитывать жителям округа на это не стоит.
Правда, в Millhouse утверждают, что Абрамович не уходит из региона. Но тогда в каком качестве он здесь останется? Суровые факты показывают, что все эти годы Абрамович приглядывался к Чукотке как бизнесмен, и в итоге выбрал ее самый привлекательный актив – месторождения золота, постоянно дорожающего на мировых рынках.
Летом 2007 года он начал с покупки чукотского месторождения золота Двойное, а в конце прошлого года – стал основным акционером четвертой по величине российской золотодобывающей компании Highland Gold, жемчужиной которой является еще неразработанное месторождение Майское, находящееся также на Чукотке. Весной 2008 года Абрамович присовокупил к своей «золотой артели» еще три чукотских полиметаллических месторождения, содержащих золото.
Буквально за две недели до отставки Абрамовича с поста губернатора Highland Gold, зарегистрированная, кстати, в Великобритании, объявила, что вложит в разработку Майского месторождения до $550 млн. Благодаря этим частным инвестициям Абрамовича Чукотка может стать центром его золотодобывающей империи. Впрочем, экс-губернатор оставил себе на Чукотке кое-чего и по мелочи – новые гостиницы в Анадыре, известный далеко за пределами округа клуб «Баклан» и фитнес-центр.
Что же касается реализации стратегии индустриализации Чукотки, включающую реконструкцию портов, развитие энергетики, добычу угля, нефти, газа, то эти мега-проекты чукотская команда Абрамовича, по всей видимости, оставила государству.-0-
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции информационного агентства Trend News
арр., а ее цена впервые с конца минувшей недели опустилась
ниже 139,00 долл./барр. Напомним, что последний раз цена нефтяной
"корзины" ОПЕК была ниже отметки 139
долл./барр. 10 июля с.г и составляла 133,68 долл./барр. Тем временем ее историческим максимумом на сегодня является ценовая отметка 140,73 долл./барр., зарегистрированная 3 июля 2008г.
Сам термин
"корзина" ОПЕК (OPEC Reference Basket of crudes) был официально введен
1 января 1987г. С марта 2008г. цена "корзины" определяется как средний
арифметический показатель физических цен следующих 13 сортов нефти, добываемой
странами картеля: Saharan Blend (Алжир), Girassol (Ангола); Oriente (Эквадор);
Minas (Индонезия), Iran Heavy (Иран), Basra Light (Ирак), Kuwait Export
(Кувейт), Es Sider (Ливия), Bonny Light (Нигерия), Qatar Marine (Катар), Arab
Light (Саудовская Аравия), Murban (ОАЭ) и BCF 17 (Венесуэла).
лад Гринкевич,
экономический обозреватель РИА Новости
Эпоха дорогого
продовольствия и продовольственный кризис – новая реальность, с которой
столкнулось человечество. Стремительное увеличение населения планеты, сокращение
пахотных земель, нехватка источников питьевой воды грозят голодом миллионам
людей. Взлет цен на продовольствие уже подорвал экономики многих развивающихся
стран и вызвал бунты от Египта до Бангладеш. Чиновники международных
организаций спешно ищут ответы на вопросы: кто виноват и что делать? Однако
экономические и технологические решения подчас вступают в явное противоречие с
устоявшимися гуманистическими нормами.
Поиски причин
продовольственного кризиса дали неожиданный результат. Главным виновников всех
бед было объявлено биотопливо. Впервые этот тезис прозвучал из уст бывшего
кубинского лидера Фиделя Кастро. В эмоциональной статье, вышедшей в марте 2007
года, команданте проанализировал американскую стратегию по стимулированию
альтернативных видов топлива и пришел к страшному выводу: цена технологического
прорыва США – преждевременная смерть от голода и жажды для 3 млрд человек.
Это можно было бы
списать на традиционную антиамериканскую риторику кубинского лидера, если бы
его не поддержали представители международных организаций. Эксперты
конфедерации благотворительных организаций Oxfam подготовили доклад, где
уверяют, что доля биотоплива в общем повышении цен на продукты составляет 30%.
Наконец, в июле 2008
года в некоторых мировых СМИ появились статьи, авторы которых, ссылаясь на
некий конфиденциальный доклад Всемирного банка, называют биотопливо главным
виновником продовольственного кризиса. Ни повышение спроса со стороны
богатеющих Китая и Индии, ни череда засух в Австралии, ни рост цен на энергию и
удобрения, по их мнению, не сыграли значимой роли. Зато доля биотоплива в общем
скачке цен составляет 75%.
Произошло это так:
зерно стали расходовать на производство топлива, причем, по данным британской
The Guardian, ссылающейся на доклад ВБ, уже сейчас в США больше трети урожая
зерновых и половина растительного масла идут на производство этанола и
дизельного топлива. Из-за этого у фермеров появился стимул отводить землю на
посадки растительного сырья для биотоплива. Наконец, производство биотоплива спровоцировало
спекуляции на зерне, что еще больше подстегнуло цены. В результате 100 млн
человек оказались за чертой бедности.
Представители
гуманитарных организаций и некоторые международные чиновники ухватились за эту
тему и стали наперебой предлагать способы накормить голодных. К сожалению, эти
меры не блещут оригинальностью, а главное - не предусматривают системного
подхода к решению ни продовольственного, ни ресурсного кризиса, но лишь
отсрочивают, и тем самым усугубляют его последствия. Например, Oxfam предлагает
развитым странам срочно пересмотреть (читай серьезно сократить) обязательства
по производству биотоплива, и выделить для помощи пострадавшим от кризиса – а
таких, по мнению организации, 300 млн человек – дополнительно 8 млрд фунтов
стерлингов. Еще щедрее оказался гендиректор Продовольственной и
сельскохозяйственной организации ООН Жак Диуф, призвавший богатые страны
увеличить гуманитарную помощь до 15 млрд фунтов.
Действительно,
жителей земли, страдающих от голода, с каждым годом становится все больше. Но
виноваты ли в этом производители топлива из растительного сырья? Скорее всего –
нет. В Европе доля биотоплива составляет порядка 6%, в США порядка 6-7%. Да и
по оценкам Международного совета по зерну (International Grain Council), в
сезоне 2007-2008 годов в мире будет произведено 1650 млн тонн зерна, и только
107 млн тонн из них будет использовано для производства биотоплива, то есть
6,5%.
Этого, по мнению директора
департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, явно недостаточно для
того, чтобы биотопливо могло стать главной причиной подорожания продовольствия.
Выводы российского эксперта «бьются» с данными правительства США, согласно
которым, производство биотоплива поднимает цены на продовольствие лишь на 3%.
В действительности
проблема ресурсов и продовольствия куда сложнее – рост благосостояния одних
неминуемо ведет к страданиям других. Растущим экономикам Китая, Индии, Бразилии
требуется все больше первичных ресурсов, в том числе энергоносителей, в
результате растут цены на нефть, из-за этого часть сельскохозяйственной
продукции приходится пускать на производство топлива, уровень жизни в Китае и
Индии растет, но в результате от голода страдает бедное население слаборазвитых
стран.
О проблеме истощения
запасов углеводородного сырья говорят не первый десяток лет. Решений за это
время выработано, увы, не так много: первое – поиск альтернативных источников
энергии и развитие энергосберегающих технологий. Второе – внеэкономическое
изъятие ресурсов одними народами у других, и, наконец, самоограничение.
Нетрудно заметить, что критика первого варианта автоматически подталкивает ко
второму. О третьем – добровольном существенном снижении собственного уровня
жизни ради помощи бедным, вряд ли можно говорить серьезно. Выделяемых объемов
гуманитарной помощи достаточно для того, чтобы успокоить совесть чиновников, но
недостаточно для кардинального изменения ситуации в бедных странах.
Спрашивается, что же
делать? Прежде всего, не забывать, что голод сопровождал человечество большую
часть его истории. Почти все страны мира либо прошли, либо пребывают в
состоянии аграрной перенаселенности – когда существующие формы сельского
хозяйства не позволяют всем есть досыта. Положение, когда еды хватает всем, и
она относительно дешева, стало результатом культурно-цивилизационной модели,
включающей мотивы к постоянному техническому и технологическому росту и
одновременно способности контролировать рост населения.
В Европе и США
«эпоха дешевого продовольствия» наступила в конце 19 века в результате
индустриализации сельского хозяйства, в большинстве развивающихся стран
«аграрные революции» прошли в середине прошлого века. Однако, как отмечает
член-корреспондент Академии наук Виктор Данилов-Данильян, к началу 21 века
ресурсы этих «зеленых революций» себя исчерпали, что и стало одной из причин
надвигающегося продовольственного кризиса.
Поэтому, стоит
признать, что голод в слаборазвитых странах вызван не ценами на продовольствие,
а недостаточной производительностью их экономик и в частности сельского
хозяйства. Кроме того, в большинстве так называемых бедных стран Африки и Азии,
в отличие от развитых стран, до сих пор не сложились институты, ограничивающие
рождаемость. А значит, конструктивный подход должен заключаться не в
безвозмездной помощи и даже не в изменении пропорций обмена между развитыми и
развивающимися странами.
Например, в Нигерии
и Конго к 2050 году ожидается прирост населения в 127 млн и 120 млн человек,
соответственно (для сравнения население Японии к тому времени сократится на 16
млн человек). Простая арифметика показывает, сколь порочно в этой ситуации
уповать лишь на увеличение безвозмездной помощи. Допустим, такая помощь будет
налажена, на некоторое время голод ослабнет, но при такой динамике рождаемости
через три десятка лет голодать будут уже не миллионы, а миллиарды африканцев.
Мнение автора может не совпадать с
позицией агентства Trend Capital.
Начиная с 10-летнего возраста, девочки мечтают о том, чтобы вырасти и стать взрослыми. И воздействие журналов и рекламных роликов только укрепляет это желание. Но оказывается, такое воздействие может плохо отразиться на их психическом развитии.Журналы и реклама убеждают девочек в том, что они должны носить одежду, которая заставляет их выглядеть старше, вести себя подобно взрослым и быть сексуальными. Это привлекает внимание мальчиков и поощряет такое поведение в дальнейшем.
Исследования американских психологов показали, что журналы для подростков и веб-сайты сильно вредят психическому здоровью девочек. Они меняют их представления о морали, отношение к сексуальной жизни и собственному здоровью.
Особенно остро проблема стоит в Великобритании и США. В этих странах многие подростки начинают вести половую жизнь в очень юном возрасте, а число беременностей среди девочек 12-16 лет значительно увеличилось за последние 15 лет.
Психологи уверены, что нужно контролировать информацию в СМИ, которая поощряет подростков начинать сексуальную жизнь. А иначе дети будут вступать в сексуальные отношения все в более раннем возрасте.
Источник: www.newsland.ru