Комедийный проект «Гюлюш улдузу» («Звезда смеха»), транслируемый на телеканале «Хазар», потерял двух своих участников во время sms-битвы. Напомним, что по правилам проекта четверо участников, набравших наименьшее количество sms-голосов, становятся номинантами на вылет из шоу. И основная борьба шла между ними. В эту четверку вошли Фаиг Гусейнов (sms-код 109), Рашид Оруджев (sms-код110), Сабухи Байрамов (sms-код 103) и Эльмир Насиров (sms-код 111). Что можно сказать про выступление каждого из них? Наверное, лишь то, что каждый из участников очень старался остаться в проекте, но каждый из них делал это по-своему. Например, Фаиг почти плакал в прямом эфире, вымаливая sms-ки. Эльмир с самого начала попросил у всех прощения за сорванный голос (готовил зрителей к тому, что номер не ахти какой), но все же отыграл свою коротенькую басню. Сабухи почему-то стал просить голоса не за себя, а за Эльмира. Ну, а Рашид надеялся на поддержку из Нахчывана. Жюри, воспользовавшись своим правом, выбрало Сабухи Байрамова, и в зале ожидания остались трое. По внешнему виду Фаига можно было предположить, что у него предынфарктное состояние, однако, выслушав свой «приговор», он довольно бодро покинул проект, вслед за ним отправился и Рашид Оруджев. Что касается Эльмира, мольбы Сабухи были услышаны и его спасли телезрители.
Сегодня в помещении Гянджинской шахматной школы завершился республиканский шахматный турнир, посвященный 85-летию со дня рождения общенационального лидера Гейдара Алиева. В организованном руководством шахматной школы и Низаминским районным муниципалитетом города турнире, приняли участие юные шахматисты Гянджи, Али-Байрамлы, Гаджигабула, Товуза, Агстафы, Джабраильского, Дашкесанского и Самухского районов. Всего в пяти возрастных группах вели спор за награды около 100 спортсменов. Больше всего наград завоевали хозяева турнира - гянджинские шахматисты. На закрытии председатель Низаминского муниципалитета Фаик Ахмедов вручил победителям и призерам соревнования медали, памятные дипломы и подарки.
ария Аппакова, обозреватель «РИА Новости»
Израильтяне в эти дни отмечают 60-ю годовщину провозглашения
независимости своего государства. Палестинцы - 60 лет национальной катастрофы.
Ни те, не другие не знают, когда же в их регионе, наконец, наступит мир. Все
тот же вопрос, что и 60 лет назад, стоит сегодня на первом месте в
ближневосточной повестке дня: могут ли на одной земле мирно сосуществовать два
государства – арабское и еврейское.
Впрочем, несмотря на то, что вопрос тот же, ситуация
изменилась. Государство Израиль существует уже 60 лет – вопреки внешним врагам
и внутренним проблемам. И сегодня мало кто, кроме оголтелых фанатиков, ставит
под сомнение право Израиля существовать. Право это признано в том числе и
арабскими государствами – кто-то сделал это официально, заключив с
израильтянами мир, кто-то выжидает, но, тем не менее, вопрос «либо все, либо
ничего» сегодня на Ближнем Востоке не стоит. Со своей стороны и израильтяне
готовы признать палестинское государство, готовы они и на мир с Сирией. Вопрос только
в цене.
«Мы мечтаем о мире, но не ценой капитуляции, мы не приемлем
диктата», - сказал накануне Дня независимости президент Израиля Шимон Перес.
Однако вряд ли возможно избежать того, чтобы уход с оккупированной территории
не выглядел в глазах большинства израильтян именно капитуляцией. По крайней
мере, до сих пор многие, особенно в свете событий в секторе Газа, думают именно
так. Израильтянам нужны гарантии безопасности, которые им не в состоянии дать
сегодня палестинская администрация, скованная своими внутренними проблемами. А
это делает мир почти нереальным. Мир ценой новых войн и потерь израильтянам не
нужен, они предпочитают безопасность. Хотя и без окончательного мира она
невозможна.
За прошедшее со дня основания государства время более 16,5 тысяч
израильтян погибли на полях сражений, более полутора тысяч - в терактах. Из них
только за последний год погибло 65 военных и около 20 представителей
гражданского населения. Неслучайно в ходе церемонии памяти павших в войнах и
терактах, предшествующей Дню Независимости, Шимон Перес назвал Израиль «домом,
построенным за морем слез». Сегодня трагический список жертв продолжает
пополняться, и новые поколения израильтян задаются вопросом – когда на этой
земле наступит мир? О том же думают и палестинцы, число жертв среди которых
насчитывает десятки тысяч.
На следующей неделе в регионе ждут президента США Джорджа
Буша, который прибудет для участия в официальных торжествах по случаю 60-летия
Израиля и, разумеется, не сможет избежать заявлений о ходе мирных переговоров
между израильтянами и палестинцами. Напомним, что Буш в ноябре 2007 года
пообещал, что мирное соглашение будет заключено до окончания его президентского
срока. До этого момента осталось чуть более полугода, и американский президент
просто обязан объявить о наметившемся прогрессе в переговорах.
За неделю до приезда Буша в регионе – в Израиле и на
территории, подконтрольной Палестинской национальной администрации (ПНА) -
побывала госсекретарь США Кондолиза Райс. Она провела переговоры и с израильским
премьер-министром Эхудом Ольмертом, и с главой ПНА Махмудом Аббасом. После
встречи с последним Райс заявила, что задача по завершению переговоров вполне
выполнима, а Аббас со своей стороны добавил, что 90% пути уже пройдено. О
прогрессе в переговорах сообщили и израильские СМИ по завершении
палестино-израильской встречи, прошедшей на следующий день после визита Райс
под председательством Ольмерта и Аббаса при участии рабочих групп,
ответственных за выработку условий мирных договоренностей. Пресс-секретарь
израильского премьера Марк Регев оценил переговоры как «самые серьезные из
когда-либо проводившихся на палестинском направлении».
Можно ли верить всем этим заявлениям, учитывая, что только
накануне Аббас признал, что за прошедшие полгода стороны не вписали ни одной
буквы в проект мирного договора? Неслучайно палестинские источники все чаще и
чаще говорят о возможной отставке Аббаса в случае провала переговоров.
Официальных заявлений на этот счет со стороны главы ПНА не было, и, возможно, это
своеобразный палестинский шантаж Израиля и США с тем, чтобы они ускорили
переговоры и проявили большую гибкость. Ведь в случае отставки Аббаса
договариваться о мире будет не с кем, по крайней мере, в ближайшее время. С
другой стороны, о каком компромиссе может идти речь в принципе? Не окажутся ли
оставшиеся 10%, о которых, если верить Аббасу, стороны пока не договорились,
камнем преткновения?
Как сообщила израильская газета «Гаарец», израильтяне готовы
уступить 90% оккупированной ими территории Западного берега реки Иордан.
Палестинцы настаивают на 98%. При этом официально обе стороны опровергают всю
поступающую из «осведомленных источников» информацию, так или иначе имеющую
отношение к конкретным цифрам и планам. Но ни для кого не является секретом,
что основной проблемой являются переговоры о статусе Иерусалима. Палестинская
сторона не собирается отступать от права назвать Восточный Иерусалим (Аль-Кудс)
столицей своего государства, для израильского премьер-министра согласиться на
раздел города подобно политическому самоубийству.
И без того на данный момент будущее правительства Ольмерта
весьма туманно. Возглавляемая им правительственная коалиция состоит из 64
депутатов, при необходимом минимуме 61. Угроза развала правительства и
проведения новых выборов – объективная реальность, тем более, что против
Ольмерта возбуждено уголовное дело. Какое конкретно – по решению суда
скрывается от израильской общественности. Судьи решили в канун праздников и в
преддверие визита Буша избежать ненужного ажиотажа. Однако многие эксперты
полагают, что речь идет об очередном коррупционном скандале. Подобные
расследования в отношении израильских вип-персон не редкость, и многие в стране
отмечают тенденцию – чем ближе тот или иной политик к тому, чтобы совершить
резкие шаги в направлении мирного урегулирования, тем интенсивней вокруг него
возникают судебные расследования. Многим удается удержаться у власти, но это
требует компромиссов уже не в отношении палестинцев, а партнеров по коалиции. В
случае Ольмерта – это как раз отказ от раздела Иерусалима в обмен на сохранение
в коалиции религиозной партии ШАС.
Впрочем, даже если Ольмерт и рискнет, ему необходимо
утвердить все заключенные договоренности в Кнессете, и, по всей вероятности, на
всеобщем референдуме. Референдум вполне могут заменить выборы, которые
подтвердят легитимность действий Ольмерта на мирных переговорах. Но есть ли у
него шанс победить? Похожая процедура предстоит и Махмуду Аббасу, неслучайно он
предлагал в ближайшее время провести в Палестине парламентские и президентские
выборы. Однако эта идея была отвергнута Исламским движением (ХАМАС),
захватившим власть в секторе Газа летом 2006 года. А без его согласия выборы
организовать невозможно.
Таким образом, и Аббасу и Ольмерту предстоит преодолеть
немало трудностей, в первую очередь внутренних, на пути к миру. Смогут ли они,
или потребуется еще 60 лет?
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
информационного агентства Trend News
етр Гончаров, политический обозреватель РИА Новости
Исламабад объявил о начале переговоров с талибами в
приграничной с Афганистаном Северо-западной провинции Пакистана. Это обстоятельство не может не беспокоить Кабул. В афганской столице опасаются, что Исламабад
откажется от проведения военных операций, что даст возможность талибам
активизироваться на афганском направлении.
В этом контексте, два предложения президента Пакистана
Первеза Мушаррафа по стабилизации ситуации в Афганистане, заявленные им в
ходе недавнего визита в Китай, выглядят теперь не столь уж и неожиданными. Первое из них было адресовано Китаю и России с призывом активизировать усилия в афганском
вопросе. Во втором Мушарраф осторожно затронул тему возможного участия в
урегулировании афганской проблемы и такой региональной организации, как
Шанхайская организация сотрудничества: «Если ШОС сможет прийти в Афганистан, то
мы должны гарантировать, что не будет никакой конфронтации с НАТО».
И другие пакистанские политики в последнее время все чаще
говорят о той роли, которую могли бы сыграть в урегулировании афганской
проблемы региональные государства, имея в виду Россию и соседей Афганистана. Понятно, что Мушарраф выкатил пробный шар в расчете на ответную реакцию заинтересованных
сторон. Реакция последовала. Индийский эксперт, профессиональный дипломат М.К.Бхадракумар в предложениях Мушаррафа увидел «фактическую поддержку» инициативе президента
Узбекистана Ислама Каримова по реанимации афганской контактной группы «6+2»,
выдвинутую им на последнем саммите НАТО в Бухаресте.
Контактная группа «6+2» с участием соседей Афганистана -
Ирана, Китая, Пакистана, Таджикистан, Туркмении и Узбекистана, а также России и
США как государств-гарантов (отсюда и формат «6+2»), была создана в 1997 году
по инициативе того же Ислама Каримова. С целью урегулирования афганского
конфликта между Северным альянсом, представлявшим законную власть Исламского
государства Афганистан, и талибами, которые к тому времени контролировали
абсолютно большую часть территории страны.
Создана она была не от хорошей жизни. В течение 1996-97
годов, когда конфликт между Северным альянсом и талибами стал набирать обороты,
по афганской проблеме было проведены интенсивные консультации на различных
международных уровнях, был принят ряд документов, но результатов не было. Все упиралось в отсутствие переговорного механизма. Вот таким механизмом и предстояло стать
группе «6+2», что, собственно, и произошло. Её усилиями в июле 1999 года в
Ташкенте была принята декларация «Об основных принципах мирного урегулирования
конфликта в Афганистане». Важно то, что Ташкентская декларация была принята в
присутствии представителей Северного альянса и движения «Талибан», и еще то,
что делегация «Талибан» заявила о намерении продолжить диалог в рамках формата
«6+2».
Тогда это было воспринято как безусловный прогресс. По крайней мере, противоборствующие стороны удалось после долгих и тщетных попыток подвести к
диалогу. Но дальше, как известно, события пошли по иному пути.
Теперь вопрос: можно ли задействовать подобный переговорный
механизм в нынешней ситуации в Афганистане? В ситуации, когда силовой ресурс
НАТО в миротворческой миссии ООН в Афганистане вызывает откровенные сомнения? Тем
более, что Ислам Каримов предложил фактически новый формат - «6+3», включив в
группу и НАТО как гаранта безопасности Афганистана, наряду с Россией и США.
По мнению российского эксперта, президента
Центра стратегических и политических исследований Виталия Наумкина, под всеми
положениями инициативы президента Узбекистана «можно согласиться и легко
подписаться». Её ценность прежде всего в том, что она может быть принята всеми
– и региональными державами, и Россией, и Западом. Но главное, формат «6+3» в
ходе его реализации мог бы снять подозрения НАТО и США в отношении намерений
России в Афганистане.
Москва неоднократно давала понять
Западу, что недовольна сотрудничеством с НАТО только по отдельным
вопросам. Россия не удовлетворится лишь предоставлением своей территории в
виде транспортных коридоров, а будет требовать для себя сотрудничества с
Альянсом в качестве равноправного партнера. Известно, однако, как болезненно
реагируют НАТО и США на попытки Москвы привлечь к сотрудничеству в Афганистане ОДКБ
и ШОС. Теперь, казалось бы, появилась возможность компромисса – «6+3» вместо
ШОС.
Тем более, что у такого формата есть безусловные достоинства. Прежде всего, в контактной группе будет задействована Туркмения, с которой у Афганистана
традиционно ровные отношения. Далее, контактная группа, будь то формат «6+2»
или «6+3», организация не «блоковая», как ШОС и ОДКБ. Не секрет, что у
Кабула нет заметного стремления к «блоковому» сотрудничеству, ни в решении
экономических проблем, ни, тем более, в решении главной – проблемы
стабилизации.
Тем не менее, Брюссель и Вашингтон инициативы Ислама
Каримова (и неожиданного заявления Мушаррафа) пока не заметили, или делают
вид, что не заметили. В чем же дело? По мнению того же Бхадракумара, Вашингтон
опасается, что Москва и Ташкент имеют скоординированный подход в этом вопросе. Приняв предложение Каримова фактически на сотрудничество НАТО с Россией в Афганистане, США
придется в качестве благодарности отказаться от планов расширения Альянса на
восток и принятия в его состав Грузии и Украины. Впрочем, есть и другие
аргументы.
Согласившись на участие в формате «6+3», НАТО и Совету
Безопасности ООН, выдавшему Альянсу мандат на миротворческую миссию, придется
решить непростую задачу. А именно: какими будут статус, мандат и полномочия
реанимированной контактной группы? Особенно в контексте её отношений с НАТО,
осуществляющей общее руководство ISAF, и с США,
руководящими антитеррористической коалицией в Афганистане. Будет ли новая
контактная группа задействована как переговорный механизм с талибами, и как к
этому отнесется официальный Кабул?
Есть и другие варианты. Но, в любом случае, Вашингтону и
НАТО придется, в конечном счете, в вопросе урегулирования конфликта в
Афганистане определиться в отношении таких стран, как Россия и Китай, у
которых интересов и возможностей в регионе не меньше, чем у США и Европы. Как минимум это можно сделать к предстоящей в июне в Париже международной конференции по
Афганистану.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
информационного агентства Trend News
Как заявило Министерство Экологии и Природных Ресурсов (МЭПР) Азербайджана, на территории оккупированного армянами азербайджанского города Шуша в зоне «Хача ял» срублены и вывезены 1500-2000 многолетних дубовых деревьев. Об этом в четверг Trend News сообщила глава пресс-службы МЭПР Ирада Ибрагимова.
Сегодня 16 годовщина оккупации армянами Шуши. Территория города 29 356 га, из них 20 процентов составляет лес. В окрестностях Шуши имеются источники лечебных минеральных вод, крупнейшие из которых «Туршсу» и «Ширлан», которые не уступают известным источникам «Ессентуки», имея суточный дебит соответственно 70 и 342 тыс. куб.м. Здесь распространены также лекарственные растения.
В Шуше имеются месторождение облицовочного камня с подтвержденными запасами в 1143 тыс. куб.м, разработка которого началасьь еще до войны, Кечалдагское месторождение глины с запасами в 397 тыс. куб.м, пригодными для производства стройматериалов.
В 1988 году с целью охраны памятников природы на территории Шушинского и Аскеранского районов был создан государственный природный заказник Дашалты площадью в 450 га. С 1992 года эта территория находится под оккупацией, в результате чего заказник полностью уничтожен.
Как заявила Ибрагимова, Оперативный центр по определению разрушительных воздействий на окружающую среду и природные ресурсы на оккупированных территориях при Минэкологии на основе проведенных в районе после оккупации видеосъемок установил факты варварского уничтожения природных ресурсов. Среди них использование редких многолетних деревьев из лесов в окрестностях Шуши в качестве топлива; вырубка около 200 многолетних деревьев по левую сторону Лачинской дороги от «Дордйол»; полностью разрушено село Зарыслы, состоявшее из 45-50 домов, о которых напоминают только отдельные фрагменты стен, вырублены все деревья, включая декоративные и плодовые деревья во дворе местной школы; в охраняемой части лесного массива Топхана от урочища, именуемого «пещерой Агзыясты», вырублен обширный участок леса, взамен возведены различные строения.
Связаться с автором можно по адресу: trend@trend.az
осланник
Далай-ламы Лоди Гияри получил от Китая твердые заверения в том, что переговоры
по Тибету состоятся, передает радио
«Свобода».
По
словам Гияри, стороны уже обменялись конкретными предложениями, которые могут
войти в повестку дня переговоров.
По словам посланника Далай-ламы,
духовный лидер Тибета приветствовал недавнее заявление председателя КНР Ху
Цзиньтао о серьезном отношении его правительства к предстоящему диалогу.