Все выпуски  

Международное Информационное агентство "Тренд" 2008-05-19 16:52


Международное Информационное агентство "Тренд"
Рассылка новостей
2008-05-19 16:52

Мейханачы Намик Гарачухурлу ждет приглашения
2008-05-19 16:01 agency@trendaz.com (Trend)

Искусство бакинских двориков и подворотен, устное народное творчество, упорно не сдающее свои позиции под напором эстрады, рока, и прочих «солидных» музыкальных направлений – мейхана звучала сегодня в эфире передачи «8-104» на Space FM. В гостях у ведущего Насиба Нура был молодой исполнитель мейханы Садыг. Мы тут, кстати, подискутировали с коллегой – можно ли называть его «мейханистом» (по аналогии с азербайджанским «мейханачы»), но и к общему мнению не пришли… Чтобы поддержать Садыха, в студию позвонил наиболее удачливый представитель мира мейханы – Намик Гарачухурлу. Он пожелал своему коллеге удачи, и пообещал и сам прийти на «8-104», как только пригласят. Вслед за ним позвонил и «агсаккал» мейханы Ага Мирза. Садых исполнил как «классическую» мейхану, так и переложенную на музыку – этакий гибрид мейханы и эстрадной песни, которая, собственно, и котируется в настоящее время. Причем «классика» была посвящена более чем современной теме отечественного шоу-бизнеса – он «прошелся» по исполнителям (разумеется, не называя имен), которые скандалят, страдают звездной болезнью и т. д. Одним словом, с наслаждением разбросал камешки по огородам своих коллег.

Ближний Восток: Полный вперед – в никуда
2008-05-19 16:03 agency@trendaz.com (Trend)

Алек Д. Эпштейн, профессор Открытого университета Израиля – для РИА Новости Джордж Буш завершил в воскресенье турне по странам Ближнего Востока – свою, как уже объявлено, последнюю поездку в регион в качестве президента США. За пять дней глава американской администрации посетил Израиль, Саудовскую Аравию и Египет. Наибольшее внимание привлек к себе первый и главный этап турне – визит в Израиль, приуроченный к 60-й годовщине провозглашения независимости еврейского государства. За три дня, изобиловавших поздравлениями, обоюдными комплиментами, заверениями в нерушимости союза двух демократий, Буш выступил в израильском парламенте – Кнессете, принял участие в специальной юбилейной конференции, прошедшей под патронажем президента Израиля Шимона Переса, и посетил Массаду – крепость на берегу Мертвого моря, ставшую последним оплотом зелотов во время антиримского восстания 66–73 гг. н.э. Массада стала символом героизма еврейского народа: именно там новобранцы бронетанковых войск принимают воинскую присягу и дают клятву: «Массада больше не падет!» Практических результатов у этого визита была значительно меньше. От приезда Буша ждали многого. Но с его отъездом ощущение призрачности прогресса в ближневосточном урегулировании и общего провала американской политики в регионе лишь усилилось, и обозреватели газет не смогли дать удовлетворительного ответа на вопрос, а зачем же он приезжал. Пятилетняя американская военная операция в Ираке не привела ни к обнаружению оружия массового уничтожения, ни к построению в этой стране сколько-нибудь стабильного режима, основанного хоть на каком-то демократическом фундаменте. Цены на нефть (а ведь, по всеобщему убеждению, именно за дешевой нефтью Буш и отправился на вторую иракскую войну), не достигавшие в 2003 году и 35 долларов за баррель, превысили к середине мая 2008 года 125 долларов, т.е. рост составил более чем 250% за пять лет! Выиграли от этого, мягко говоря, не обязательно самые дружественные США страны: Саудовская Аравия, Иран, Венесуэла, Россия – крупнейшие мировые экспортеры нефти. США же, являясь крупнейшим мировым импортером, теряет многие миллиарды ежемесячно. В итоге, с экономической точки зрения, политика президента Буша привела к резкому фактическому усилению тех стран, с которыми у США сохраняются весьма напряженные отношения. С точки зрения международного статуса Соединенных Штатов ущерб столь же очевиден: единственная мировая супердержава доказала свою неспособность выиграть даже локальную войну у не самого сильного противника, не имевшего в своем распоряжении и уж точно не использовавшего ни ядерного, ни химического, ни биологического оружия. Америка потеряла свое главное оружие – психологическое, ее перестали бояться. 16 мая сенатор Барак Обама сказал вслух то, что вне пределов США не таясь говорят уже несколько лет: страной, получившей наибольшие политические дивиденды от иракской кампании, оказался ненавидимый администрацией Буша Иран. Две поездки Буша в Израиль и на территорию, подконтрольную Палестинской администрации, были, таким образом, призваны стать противовесом неудачам в Ираке: «да, иногда и кое-где проблемы есть, но вот зато…». Примерно такую карту и стремилась разыграть американская дипломатия. Махмуд Аббас – не Ясир Арафат, а Эхуд Ольмерт – не Ариэль Шарон, в их обществе президент Дж. Буш может демонстрировать свои лидерские качества, рисуя перед их глазами горизонты грядущего мирного урегулирования. Однако выглядело все это странно. В конце концов, план двух государств для двух народов – израильтян и палестинских арабов – был с помпой обнародован Бушем еще 24 июня 2002 года. 30 апреля 2003 года Госдепартамент опубликовал так называемую «Дорожную карту» палестино-израильского урегулирования. Буш не раз принимал израильских и палестинских руководителей, а в ноябре 2007 года провел тройственный саммит в Аннаполисе. И что? И ничего. Палестино-израильский переговорный процесс так и не привел ни к каким прорывам, Израиль за эти годы в одностороннем порядке вывел войска и эвакуировал поселенцев из сектора Газа и Северной Самарии и почти закончил – несмотря на отрицательное заключение Международного суда – строительство так называемой «разделительной стены безопасности» на Западном берегу. Переговорный же процесс между сторонами шел ни шатко, ни валко и не привел ни к каким договоренностям. Во многом сложившаяся ситуация является следствием того, что нынешние руководители – как Государства Израиль, так и Палестинской администрации, в общем и в целом, никак не могут похвастать масштабной общественной поддержкой, которая бы позволила им пойти на непопулярные решения, которые только и могут продвинуть стороны в направлении заключения соглашения. И в Израиле, и в ПНА у власти находятся значительно более умеренные политики, чем это было бы, если бы в этих странах в настоящее время были бы проведены свободные демократические выборы. В такой ситуации левоцентристское правительство Ольмерта проиграло бы коалиции правых и религиозных партий во главе с лидером блока «Ликуд» Биньямином Нетаньяху, а на палестинских территориях Аббас уступил бы тому из лидеров исламистской организации ХАМАС, кто был бы выдвинут ею на выборах. Это мог бы быть и Махмуд аз-Захар, и Исмаил Ханийя, и кто-то другой. Будучи формально высшими руководителями, и Ольмерт, над которым, кстати, висят пять полицейских расследований, по одному из которых он должен быть допрошен вновь в ближайшие дни, и Аббас осознают, что де-факто являются полководцами без войска, так как социум, в большинстве своем, их не поддерживает. Таким образом, призывы Буша к Аббасу и Ольмерту «к совместной работе для обеспечения мира в регионе», являются не более чем благими пожеланиями, ибо даже если они и придут к тем или иным договоренностям, не в их силах эти договоренности реализовать. Обстрел из Газы торгового центра и поликлиники в израильском прибрежном городе Ашкелоне ровно в день приезда в Израиль Буша отчетливо продемонстрировал, кто на палестинских территориях обладает реальными возможностями. Здесь заключен еще один парадокс: хотя ХАМАС выиграл вполне демократические выборы в Законодательный совет Палестинской администрации, которые были фактически навязаны палестинцам американцами (о чем, опять же, справедливо говорил Обама в своем выступлении 16 мая), позиция США состоит в том, что с ХАМАС не может быть никаких переговоров. ХАМАС и в самом деле менее всего напоминает организацию, устремленную к мирному урегулированию, и приуроченные к 60-летию Израиля заявления бывшего министра иностранных дел хамасовского кабинета аз-Захара о том, что с еврейским государством нет и не может быть никакого мира, а вооруженная борьба продолжится до полного освобождения всей Палестины – эти заявления оставляют мало поводов для оптимизма. Однако факт состоит в том, что ХАМАС выиграл демократические выборы, которые прошли на территориях, подконтрольных Палестинской администрации, именно потому, что на этом настаивали именно американцы. Бойкот победителя демократических выборов со стороны инициатора этих выборов едва ли способен стать фактором, приближающим решение каких бы то ни было проблем ближневосточного региона. Но, может быть, Буш приехал в Израиль на юбилей, чтобы продемонстрировать всему миру так называемые «особые отношения» США и еврейского государства? Трудно сказать, это ли была его реальная сверхзадача, однако выполнена не была и она. Спору нет, относительно многих европейских государств, принимающих на своей территории представителей палестинских террористических организаций, и при этом время от времени рассматривающих иски против израильских генералов по абсурдным обвинениям в «преступлениях против человечества», позиция США кажется произраильской. Америка на протяжении более чем 30 лет выделяет Израилю финансовую помощь, в сумме уже превысившую 40 миллиардов долларов. Однако может ли Израиль в долгосрочной перспективе на самом деле полагаться на помощь и поддержку США? Мне кажется, ответ на этот вопрос, к сожалению, – отрицательный. Вопреки повсеместно разделяемому заблуждению, США не поддерживают Израиль практически ни по одному важному спорному вопросу в конфликте с палестинцами и арабским миром. Во-первых, США до сих пор не признали Иерусалим, не только объединенный, но даже Западный, столицей Государства Израиль и, несмотря на многочисленные резолюции, так и не перевели туда свое посольство. На прошедшей под эгидой Переса в столице еврейского государства конференции об объединенном Иерусалиме Буш не сказал ни единого слова, хотя с момента его объединения прошло уже более 40 лет. Представлявшая Буша на этой конференции Мириам Эдельсон, супруга главного спонсора конференции - миллиардера Шелдона Эдельсона, употребила словосочетание «объединенный Иерусалим», заслужив аплодисменты зала, однако Буш почин не поддержал и сам на эту тему не высказался даже и на праздничном форуме. Во-вторых, США ни разу не заявили о том, что у Израиля есть право не принимать на своей территории палестинских беженцев 1948 года и их потомков; напротив, одним из пяти вариантов решения проблемы беженцев, предлагавшихся едва ли не самым произраильски настроенным президентом Биллом Клинтоном в декабре 2000 г, было именно их возвращение в Израиль. В особенности это должно было касаться тех, кто находится в лагерях беженцев в Ливане – у многих из них есть родственники в Галилее, и Израилю предлагалось разрешить их возвращение, руководствуясь принципом воссоединения семей и гуманитарными соображениями. В-третьих, Джонатан Поллард, обвиненный в шпионаже в пользу «дружественного» Израиля, и получивший позднее израильское гражданство, уже 23 года (!) томится в одиночной камере в американской тюрьме. В январе 2006 г за передачу разведывательной информации представителям израильского лобби в США был приговорен к 20-летнему тюремному заключению аналитик Пентагона Лари Франклин. Надежды Израиля на освобождение этих людей в честь грядущего юбилея рухнули буквально месяц назад, в апреле 2008 г, когда в США разгорелся новый скандал: по подозрению в шпионаже в пользу Израиля в далекие 1980-е годы был задержан 85-летний Бен-Ами Кадош, дело которого пока еще не передано в суд, а сам он находится под домашним арестом. В-четвертых, США выступают категорически против строительства и расширения еврейских поселений на контролируемых территориях где бы то ни было. Даже относительно строящегося «забора безопасности» на Западном берегу администрация США потребовала и 14 апреля 2004 г. получила от Израиля письменные обязательства, что этот забор будет «скорее временным, чем постоянным», и не будет предопределять «будущие окончательные границы». Учитывая, что забор этот строился как раз для того, чтобы стать пограничной линией между Израилем и ПНА, американскую позицию по данному вопросу «произраильской» не назовешь никак. Не забудем и о том, что США не признали ни аннексию Израилем Восточного Иерусалима, ни аннексию Голанских высот, и даже сейчас наиболее доверенные политические советники Эхуда Ольмерта не питают иллюзий, будто США признают израильскую аннексию каких-либо территорий на Западном берегу – безотносительно к тому, какова могла бы быть глубина израильского отступления. Никакая из этих позиций не была пересмотрена президентом Бушем. Два визита Буша в Израиль - в январе и в мае 2008 года - не привели ни к сближению позиций США и Израиля, ни к интенсификации переговорного процесса. Последний раз посетив Ближний Восток в качестве президента, Буш оставил его в полном политическом тупике. Кто бы ни был избран президентом США в ноябре, американская политика в этом регионе должна будет подвергнуться серьезной корректировке. На сегодняшний день американская дипломатия не предлагает никаких внятных идей ни по иракской, ни по иранской, ни по палестино-израильской проблемам. Улыбки президента США и его свиты перед фото- и видеокамерами не способны скрыть полный провал их ближневосточной политики. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции информационного агентства Trend News

Жертвами землетрясения в Китае стали более 34 тысяч человек
2008-05-19 16:04 agency@trendaz.com (Trend)

исло погибших в результате разрушительного землетрясения, которое произошло 12 мая в юго-западной китайской провинции Сычуань, достигло 34 073 человек, сообщает агентство Синьхуа со ссылкой на штаб при госсовете КНР по ликвидации последствий землетрясения. По информации штаба, в результате землетрясения ранены 245 108 человек. Только в провинции Сычуань, по данным на 16:00 пекинского времени (12:00 по московскому времени) жертвами землетрясения стали 33 570 человек, 5 260 человек остаются под завалами, передает телеканал Вести. Землетрясение магнитудой 8 баллов по шкале Рихтера произошло 12 мая в юго-западных районах КНР, его эпицентр находился в провинции Сычуань, напоминает "Интерфакс". В понедельник в 14:28 по пекинскому времени (10:28 по московскому времени) весь Китай замер в трехминутном траурном молчании в память о жертвах катастрофического землетрясения. Именно в это время ровно неделю назад в провинции Сычуань произошел разрушительный подземный толчок. В память о жертвах стихийного бедствия объявлен трехдневный общенациональный траур. На центральной пекинской площади Тяньаньмэнь, а также у ворот Синьхуамэнь, ведущих в партийно-государственную резиденцию Чжуннаньхай, над учреждениями, на кораблях и гражданских судах, перед школами приспущены китайские флаги. Приспущен государственный российский триколор над посольством РФ в Пекине. "От имени российского народа выражаем сочувствие китайскому народу по поводу огромных жертв и передаем соболезнования их близким. Это наша общая боль", - заявил посол России в Китае Сергей Разов на встрече с министром иностранных дел КНР Ян Цзечи. "Китайский народ высоко ценит помощь и поддержку России", - отметил глава китайского внешнеполитического ведомства.

Очередное расширение пропускной способности нефтепровода Баку–Тбилиси–Джейхан может начаться в 2009 году
2008-05-19 16:09 agency@trendaz.com (Trend)

Работы по расширению пропускной способности трубопровода Баку–Тбилиси–Джейхан до 1,6 млн. баррелей нефти в сутки планируется начать в 2009 году, сказал источник, близкий к проекту. В настоящее время идут работы по увеличению пропускной способности трубопровода с 1 млн. барр. до 1,2 млн. барр. нефти в сутки. Этого показателя предполагается достичь за счет применения химических реагентов. Для расширения пропускной способности трубопровода до 1,6 млн. барр. нефти в сутки необходимы более значительные работы, считает источник. Достичь этой мощности пропускной способности можно за счет строительства новых насосных станций и обходных участков на трубопроводе. При этом, как отмечает источник, дальнейшее (свыше 1,6 млн. барр. нефти в сутки) расширение существующего трубопровода BTC нецелесообразно. Для пропуска больших объемов может понадобиться строительство нового трубопровода. Общая протяженность нефтепровода BTC - 1768 км, из которых 443 км пролегает в Азербайджане, 249 км - в Грузии, 1076 км - в Турции. Строительство трубопровода началось в апреле 2003 года, а его заполнение нефтью - 18 мая 2005 года. Строительство BTC обошлось в $4 млрд. Это расходы на строительные работы, сюда не входят заполнение трубопровода, финансовые расходы и выплата банковских процентов. Сумма общего финансового кредита составляет $2,6 млрд. Акционерами BTC Co являются: BP (30,1 процентов); AzBTC (25 процентов); Chevron (8,9 процентов); StatoilHydro (8,71 процентов); ТРАО (6,53 процентов); Eni (5 процентов); Total (5 процентов); Itochu (3,40 процента); Inpex (2,5 процента); ConocoPhillips (2,50 процента) и Hess (2,36 процента). Связаться с автором статьи можно по адресу: capital

Ливан – второй сектор Газа?
2008-05-19 16:19 agency@trendaz.com (Trend)

Мария Аппакова, обозреватель РИА Новости С какими договоренностями вернутся ливанские политики из Катара, где под патронажем Лиги арабских государств они ведут примирительный диалог – ответа на этот вопрос ждут не только в Ливане, но и в соседних государствах. Цена вопроса - региональная стабильность. Однако еще важнее понять – что же произошло в последние недели в Ливане. «Ливан на волосок от новой гражданской войны», «самые ожесточенные столкновения со времен гражданской войны 1975 – 1990 гг.» - так описывали мировые СМИ ливанские события, в результате которых погибло больше 80 человек и около 200 получили ранения. Сценарий произошедшего напоминает лето 2006 года, когда Исламское движение сопротивления (ХАМАС) захватило власть в секторе Газа. В мае 2008 года Бейрут в считанные часы оказался под контролем «Хезболлах». Логика и действия двух движений в очередной раз демонстрируют синхронность, но ливанское движение успешней палестинских собратьев – и в войне против Израиля, и в борьбе на внутриполитической арене. Какие бы ни были приняты решения в Катаре, как бы ни развивалась ситуация в Ливане дальше – победа «Хезболлах» очевидна. Движение в очередной раз продемонстрировало свою эффективность и доказало, что определяет и внутреннюю ситуацию в стране и во многом отношения Бейрута с соседями. Дальше следует делать выводы другим – как соперникам «Хезболлах» внутри Ливана, так и его оппонентам вовне, в первую очередь Израилю, США, Франции, Саудовской Аравии. Не пора ли смириться с неприятной для них истиной, что «Хезболлах» - это новое лицо Ливана? Пока де-факто, но может стать и де-юре. Ливан живет в состоянии политического кризиса практически три года. Точка отсчета – убийство бывшего премьера Рафика Харири в феврале 2005 года, хотя и до этого ситуация складывалась непросто, но именно три года назад в Ливане снова заговорили о возможной новой гражданской войне. Политические убийства последовали одно за другим. Ситуация обострилась в ноябре 2007 года, когда страна осталась без президента – полномочия старого истекли, нового избрать не получилось. Парламент Ливана не может собрать кворум для избрания президента. Парламентские сессии откладывались уже 19 раз. Оппозиция и парламентское большинство, придя к согласию относительно фигуры будущего президента, не могут договориться об условиях политического сосуществования – формате и составе правительства, а также о новых правилах проведения выборов в законодательное собрание. Столкновения между сторонниками «большинства» и оппозицией не являются редкостью для Ливана, но до сих пор политикам удавалось избежать масштабного кровопролития. Страх перед новой гражданской войной, который весьма силен в Ливане, заставлял их все время возвращаться за стол переговоров и вести диалог, хотя порой это напоминало хождение по кругу. На этот раз лидеры политических движений не стали сдерживать своих сторонников. О чем думало ливанское правительство во главе с Фуадом Синьорой, принимая в разгар политического кризиса решение об объявлении вне закона телекоммуникационной сети, принадлежащей «Хезболлах» - основной оппозиционной силе в стране, и увольняя за связи с этим движением главу службы безопасности столичного аэропорта? То был очевидный вызов, который «Хезболлах» не оставило без ответа, продемонстрировав свои возможности. Неоспоримо право любого правительства иметь монополию на коммуникационные сети, также как и решать вопрос о том, кто отвечает за безопасность государственной инфраструктуры. Однако это лишь при условии легитимности правительства или же его уверенности в том, что оно сможет подавить любое сопротивление внутри страны. Ливанское правительство, непризнанное значительной частью населения после выхода из него представителей оппозиции, не обладает ни тем, ни другим. И шаги, на которые отважился Синьора, выглядят в этой ситуации ни чем иным, как политическим самоубийством. Разве что он рассчитывал на поддержку извне или надеялся, что «Хезболлах» не отважится применить силу против сограждан, ведь представители этого движения неоднократно утверждали, что их оружие направлено на внешних врагов и является оружием сопротивления? Все это выглядит наивно, особенно учитывая итог – правительство отозвало все свои решения обратно, продемонстрировав беспомощность и по сути собственными руками укрепив позиции «Хезболлах». Более того, оппозиция в итоге примирительного диалога в Катаре может получить дополнительный бонус. Так, первый итог переговоров – формирование многостороннего комитета по подготовке нового избирательного закона, который может дать существенное преимущество оппозиции в ходе следующей избирательной кампании в парламент. И тогда «Хезболлах» и его союзники придут к власти де-юре. Но устроит ли такой вариант Израиль, Саудовскую Аравию, США и Францию – основные силы, противостоящие растущему влиянию «Хезболлах» в регионе, которое они отождествляют с влиянием Ирана и Сирии? Что они могут противопоставить очевидному раскладу сил в Ливане? Бесконечные переговоры или бесконечную войну? Или же изолировать Ливан, как ранее - сектор Газа? Это способ, проверенный на ряде стран, но пока не принесший успеха в отношении ближневосточного мирного урегулирования. Вне зависимости от итогов переговоров в Катаре очевидно, что этот раунд за Ливан выиграла «Хезболлах». Мнение автора может не совпадать с мнением редакции информационного агентства Trend News

Зачем певица Айгюн Кязымова обмазала кремом Эмиля?
2008-05-19 16:20 agency@trendaz.com (Trend)

Молодой певец Эмиль, начавший свое творчество с группы «Н бротщерс», готовится свести счеты с заслуженной артисткой Айгюн Кязымовой. Причиной этого стало происшествие, случившееся на дневном шоу «Хеир ола» телеканала АТВ, которое ведет Айгюн Кязымова. Доводим до сведения тех, кто не видел программу, что Айгюн ханым не понравились слова песни «Бомба гыз» («Классная девушка»), и она стала задавать певцу провокационные вопросы. Эмиль в свою очередь за словом в карман не полез и в долгу у нее не остался. Дело дошло до того, что раздраженная А.Кязымова кремом компании, спонсирующей передачу, измазала одежду Эмиля. Отметим, что гостями программы, в основном, были аранжировщики, и Эмиль был единственным певцом. Несмотря на то, что после передачи прошло несколько дней, гнев Эмиля не угас. Пытаясь успокоить себя, он прокомментировал TrenLife поведение ведущей: «Айгюн Кязымова обмазала меня крем из-за того, что не смогла найти слов. Честно говоря, я не ожидал от нее такого поступка. Но все равно, я не остался в долгу, и посадил ее на место. И заявляю, что наш разговор еще не закончен». Айгюн ханым, однако, смотрит на все это с другой точки зрения, и уверена в том, что ее эксцентричный поступок принесет Эмилю удачу. «Если он не смог взорвать публику своей песней «Бомба гыз», то теперь все будут знать его как Эмиля, на которого я вылила крем», - заметила певица.

Лизинговая компания Unileasing заключила контракт на приобретение 12 единиц техники New Holland общей стоимостью $3,2 млн.
2008-05-19 16:22 agency@trendaz.com (Trend)

Лизинговая компания Unileasing заключила контракт на приобретение 12 единиц техники New Holland общей стоимостью $3,2 млн., сказал в понедельник руководитель проекта «Лизинг строительной техники и оборудования» Фархад Керимов. По его словам, лизинговая компания Unileasing начинает второй этап проекта «Лизинг строительной техники New Holland», согласно которому, строительную технику итальянского производителя возможно приобрести в лизинг по процентной ставке от 16 процентов годовых, сроком до 48 месяцев. В рамках первого этапа проекта, осуществляемого с конца 2007 года по май 2008 года, посредством услуг компании Unileasing было реализовано 17 единиц строительной техники New Holland общей стоимостью $2,5 млн. Керимов сказал, что после успешных результатов первого этапа Unileasing совместно с компанией Grand Motors заключили с итальянской компанией New Holland контракт общей суммой более $3,2 млн. В рамках данного контракта в ближайшее время на местный рынок поступят 12 единиц современной строительной техники New Holland. Согласно планам компании Unileasing и Grand Motors, данная техника будет реализована на местном рынке в течение третьего квартала.

В Нахчыване пройдет международная конференция «Религия и здоровый туризм»
2008-05-19 16:23 agency@trendaz.com (Trend)

С 20 по 22 мая в Нахчыване пройдет Международная конференция на тему «Религия и здоровый туризм». Об этом TrendLife сообщили в Министерстве культуры и туризма. Это мероприятие пройдет по линии Министерств туризма стран Исламской конференции, которую Азербайджан сейчас возглавляет. На конференции ожидается участие различных гостей из-за рубежа. Основная ее цель - обмен мнениями на тему религии и здорового туризма между специалистами Азербайджана и других стран.


В избранное