Все выпуски  

Международное Информационное агентство "Тренд" 2008-03-19 09:45


Международное Информационное агентство "Тренд"
Рассылка новостей
2008-03-19 09:45

Джордж Буш принял решение сменить главу Агентства по ПРО
2008-03-19 08:15 agency@trendaz.com (Trend)

Президент США Джордж Буш принял решение сменить главу Агентства по противоракетной обороне, передало радиостанция Эхо Москвы . На этот руководящий пост он предложил кандидатуру армейского генерал-майора Патрика О,Рейли. До настоящего времени это агентство возглавлял Генри Оберинг, а О,Рейли был его заместителем. Предполагается, что сенат, США на рассмотрение которого вынесена кандидатура О,Рейли, примет решение о его назначении в ближайшее время. Почему Буш решил сменить главу Агентства про противоракетной обороне, пока не уточняется. Также неизвестно, чем далее займется Оберинг, возглавлявший это Агентство с 2004 года. Между тем, госсекретарь США Кондолиза Райс назвала "полезными и продуктивными" состоявшиеся переговоры между представителями России и США в формате "два плюс два". Райс рассказала о соглашении, на которое готово пойти американская сторона.

Суд Таиланда еще на двенадцать дней продлил содержание под стражей российского бизнесмена Виктора Бута
2008-03-19 08:23 agency@trendaz.com (Trend)

н был задержан в Таиланде 6-го марта согласно ордеру, выданному таиландским судом по запросу США, передало радиостанция Эхо Москвы. Американские власти подозревают Виктора Бута в торговле оружием, а также в поставке оружия в зоны региональных конфликтов. Как сообщает ИТАР-ТАСС, Бут помещен в одну из самых охраняемых тюрем Таиланда и за ним установлено круглосуточное наблюдение Адвокат россиянина заявил, что сегодня будет направлено очередное ходатайство об освобождении Виктора Бута под залог.

Русские и французы задействовали весь свой ресурс, чтобы воспрепятствовать принятию в ООН Резолюции по Карабаху - посол
2008-03-19 08:25 agency@trendaz.com (Trend)

Интервью TrendNews посла Азербайджана в ООН Агшина Мехтиева - Несколько дней назад Генеральная Ассамблея ООН приняла Резолюцию «О положении на оккупированных территориях Азербайджана». Как бы вы прокомментировали принятый документ, а также факт его принятия Генассамблеей. - Начну по порядку. Во-первых, до сегодняшнего дня ни одна международная организация не принимала столь всеобъемлющего и в то же время столь конкретного документа по армяно-азербайджанскому конфликту. Основные положения резолюции заключаются в следующем: подтверждение верховенства принципа территориальной целостности и суверенитета Азербайджана. При этом никаких параллелей и оговорок, связанных с какими-либо иными принципами или нормами международного права не делается. Требование немедленного и безоговорочного вывода всех армянских вооруженных формирований со всех оккупированных территорий Азербайджана… Раньше армяне часто говорили о том, что в других международных документах упоминается об оккупирующих силах, что носит расплывчатый характер и не подразумевает вооруженные силы Армении. В данной Резолюции речь идет обо всех оккупирующих силах без каких-либо исключений или недомолвок. Документ в очередной раз подтверждает право всех беженцев и перемещенных лиц вернуться на свои земли, провозглашает невозможность принятия статус-кво создавшегося в результате армянской оккупации режима в качестве нормального, законного положения вещей со стороны международного сообщества, выражает поддержку усилиям международных посредников – здесь в первую очередь речь идет о Минской группе ОБСЕ, и, наконец, документ содержит предложение Генеральному секретарю ООН подготовить специальный доклад и представить его на 63 сессии Генассамблеи ООН. Кроме этого, Генассамблея рекомендует включить данный вопрос в повестку дня 63 сессии. Что касается самого факта принятия Резолюции, то следует отметить следующее: Генеральная Ассамблея ООН – это самый главный и самый крупный межправительственный и межгосударственный форум в мире. И когда Генассамблея принимает какое-либо решение, оно отражает общую позицию международного сообщества по обсуждаемому вопросу. Конкретно в нашем случае я думаю можно говорить о том, что Генассамблея очертила основные контуры будущего урегулирования, то, каким его видит мировое сообщество. Другими словами, мы имеем принципы урегулирования конфликта и не надо «изобретать колесо». - Армянская сторона говорит о том, что решения Генассамблеи ООН носят рекомендательный, а не обязательный характер, а, следовательно, их можно не выполнять. - Вы абсолютно правы. Но другого от них, видимо, и не следовало ожидать. Вы же не думали, что армяне будут поздравлять нас с очередным дипломатическим успехом?! Но я думаю, что нам надо брать за основу не армянскую реакцию, а реакцию мирового сообщества, ибо именно она создает политико-правовую базу урегулирования. А последняя очень конкретно и ясно выражена в Резолюции генеральной Ассамблеи ООН. Учтите, что против нас работали и голосовали сопредседатели Минской группы: США, Россия и Франция. Причем если американцы не пытались особенно противодействовать нам, то русские и французы однозначно задействовали весь свой ресурс, чтобы воспрепятствовать принятию Резолюции. По нашей информации, именно вследствие российского и французского давления ряд стран в последнюю минуту вынуждены были пересмотреть свои позиции и, отказавшись от голосования в пользу Азербайджана, воздержаться. Такая ситуация имела место среди членов Евросоюза, где несколько государств уже заявили нам о своей поддержке, среди членов пресловутого ОБКБ, политических сателлитов России, и некоторых франкоманов. Кстати, хотелось бы выделить позицию Узбекистана, который несмотря ни на что проявил принципиальность и проголосовал в нашу пользу. Несомненно, слова благодарности должны быть сказаны в адрес большинства членов ОИК и стран ГУАМ и так далее. Таких примеров я мог бы назвать немало. Я бы не стал особенно упрекать страны, проголосовавшие против. Знаете, ведь далеко не все государства в состоянии проводить такую самостоятельную и независимую внешнюю политику, как Азербайджан, и выдерживать давление. Просто с учетом обстоятельств, в которых проходила борьба за эту Резолюцию и того, как голосовало то или иное государство, мне кажется, и нам надо будет впредь корректировать наши двусторонние отношения с некоторыми странами. Кстати могу вам сообщить, что после завершения голосования, представители ряда стран уже связались с нами, принесли свои изменения и заявили о том, что они не смогли участвовать в голосовании в силу технических причин. А Иран направил письменное уведомление в секретариат Генассамблеи о том, что эта страна намеревалась поддержать Резолюцию. Соответствующая информация по данному факту найдет свое отражение в официальных документах Генеральной Ассамблеи. А в общем и в целом мы предвидели развитие ситуации и поэтому приняли решение ставить документ на голосование. Обращаю ваше внимание на то, что с момента официального представления проекта Резолюции до ее утверждения на Генеральной Ассамблее прошло всего три недели. Беспрецедентный случай! Своего рода «дипломатический блицкриг». И мы добились своего. - А что же все-таки сопредседатели Минской группы? Они говорят, что в Резолюции учтены не все их предложения, а сама резолюция не «сбалансированная». - Не мое это дело давать оценку работе сопредседателей Минской группы, но полагаю, что на этот раз они допустили очень серьезную ошибку, проголосовав против. Изменить ситуацию они не смогли, кроме Индии, Анголы и Вануату их никто не поддержал, но теперь я думаю, многие зададутся вопросом: как же после этого с ними работать?! Что касается их тезиса о том, что Резолюция не отражает всех их предложений и является несбалансированной, то он не выдерживает никакой критики. Их предложения должны учитывать все положения Резолюции, а не наоборот. Резолюция является документом Генеральной Ассамблеи ООН, против которого выступило всего семь (!) из принимавших участие в голосовании 146 государств. А «сбалансированной», как они это называют, она не может быть, потому что между агрессором и жертвой агрессии нет и не может быть «баланса»! Если им что-то не понравилось в Резолюции, можно было сделать соответствующие заявления с разъяснением своей позиции и воздержаться при голосовании или не голосовать вообще, но занимать откровенно проармянскую позицию?! Явно здесь их советники перестарались. Справедливости ради, надо отметить, что по нашей информации, американцы до последней минуты не хотели голосовать против и искали возможность уйти от такого решения, но видимо русские и французы их «додавили». - А что бы вы сказали насчет Косово? Существует ли все-таки какая-то связь между Косово и Карабахом, можно ли здесь проводить параллели и уместно ли говорить о каком-либо влиянии событий вокруг Косово на эти действия Азербайджана в ООН? - Косово никоим образом не может быть каким-либо прецедентом для Карабаха. Самое главное различие заключается в том, что в случае нашего конфликта с Арменией, речь идет о конфликте между двумя государствами, в котором одно – Армения, – опираясь на помощь и непосредственное участие третьего государства, наемников и групп международных террористов, оккупировала территории другого суверенного государства – Азербайджана, и пытается под разными предлогами аннексировать захваченные территории. При этом оккупанты осуществляют разработку природных ископаемых на захваченных территориях, присваивая доходы, разграбили и вывезли в Армению все имущество изгнанного с этих территорий азербайджанского населения, предпринимают действия, направленные на изменение демографической ситуации на упомянутых территориях, и, наконец, уничтожая культурное и историческое наследие, пытаются ликвидировать следы принадлежности этих земель азербайджанцам. То есть, в данном случае речь идет о территориальном межгосударственном конфликте с оккупацией и попыткой аннексии. Разговоры о самоопределении здесь вообще неуместны. Если же кто-то хочет говорить о возможных параллелях или делать сравнения, то я бы сравнил действия армян в Карабахе с действиями нацистов во второй мировой войне. Вспомните Данцигский коридор – Лачинский коридор, судетские немцы – карабахские армяне, расовое превосходство арийцев и исключительность армян, аншлюс в миацум, антиазербайджанские и антитурецкие заявления представителей политической элиты Армении и Геббелесовская пропаганда. Разве не похоже? По-моему очень похоже. Но главное, что надо всегда помнить, чем все это закончилось для «арийцев». - А что теперь? Какие дальнейшие планы? - Есть кое-какие планы и наработки, но всему свое время. А сейчас, наверное, надо доводить до конца работу над гуамовской резолюцией, работать над подготовкой доклада Генерального секретаря, о котором говорится в Резолюции.

Я не понимаю современных КВН-овских шуток – актер Бахрам Багирзаде
2008-03-19 08:33 agency@trendaz.com (Trend)

Каким раньше был КВН. Целые истории, сценарии писали команды. Тематика каждого выступления специально подбиралась. КВН должен был высмеивать какие-то социальные и даже политические моменты. А что сейчас. Случай в метро, случай в общественном туалете и т.д. Никакой мысли, просто бессвязные выступления. Особенно ярко это было заметно на показанном недавно бенефисе «Парней из Баку», где параллельно показывались старые выступления наших КВНщиков, а также КВН современный. КВН кардинально изменился. В положительную ли сторону? С таким вопросом корр.ТrendLife обратился к актеру «Парней из Баку» Бахраму Багирзаде. «В мое время были интеллектуальные шутки, которые были рассчитаны на какую-то жизненную или социальную ситуацию. А сейчас нет каких-то реприз, шуток. В основном, «дурки». Молодежь их принимает, воспринимает и это нормально. Но с другой стороны, ни одну шутку, которую сейчас играют в новом КВНе, нельзя напечатать в газете или антологии юмора. Сейчас направленность шуток совершенно иная. Я и сам эти шутки не совсем понимаю. Нет, конечно, понимаю, но особо над ними не смеюсь. Кстати, раз уж вы затронули тему того бенефиса, то многим не понравилось, что некоторые команды жестко подшучивали на тему того, что мы старики и т.д. Да, все нормально. Формат передачи был таков. Мне даже звонили и говорили, что это был бенефис не «Парней из Баку», а Бахрама Багирзаде. Это очень приятно. А еще более приятно было то, что Александр Васильевич Масляков решил пригласить на такой бенефис всего четыре команды, и одной из них были мы «Парни из Баку». Значит, мы чего-то достигли за эти шестнадцать лет», - заметил Б.Багирзаде.


В избранное